Forfar 0-1 Rangers. Apathetic victory

The stage fright seemed not to be history. Was present at Station Park. It begins to show lead to symptoms of depression: the stars do not shine, the coach does not succeed with lining (and even tactics), players gentrify. The lack creative had a suction effect in more quality players of the team, which missed with screams to McLeod. In the absence of a communion, one blunder local defensive and rapid capitalization, led Little to take the ultimate advantage. From the game, an incalculable debt. No rival more qualified than Forfar (though they are in the eighth position) to denounce the momentary depersonalization of Rangers. The football is explained from the sensations that of numbers, there are indications which serve to analyze the evolution (or devolution) of the game.

There is something supernatural about football, a breath magical, almost parapsychology, which is sometimes irresistible. The search of the culprit. Even for the legions of detractors. Days like Sunday morning trigger all kind of followers.  On one hand, they say, "is the wind", appealing to the weather factor to justify the poor performance, but the wind also was for locals and they were pretty decent. Then, one of the most recurrent arguments: that rivals are part-time. Then do something pals, give up spontaneity, human error and administratively agree The Rangers rise to the top flight. This saves ink, travels and other expenses. Result, at least simplistic these arguments or what is sought is to avoid seeing what happens. Dick Campbell organized a sleek team and we could not find around the game. We repeat vices but were effective on the few occasions we had.

In the transformation process, the team has lost the singularity (if we acquired some at some point) and the charm of mix of trialist and youngsters to have a team supposedly more competitive with the inclusion of acquisitions (the now famous September effect)? Does lose the identity with rotations, including forced? Even at the risk that is discussed the style and fosters confusion (with so many changes and so repeatedly) to ensure that the best come fully when playing titles. That is the question of who writes, how will we stand when we play the final instances of the Cups against another kind of teams? For now, be pragmatic we reported another three points. Do not lose patience, until Rangers again become recognizable Rangers.

The team was not organized necessarily from the pass and touch of the midfielder, so that reduced the prominence of Law, the player who came marking a trend. There was no trace of what was once their main sign of distinction. The only player set to put criterion in a dizzying or bland game. The Englishman is merely flirting with the ball but had no depth during the first half. A striking decrease in association football and combination, of the sense of team.

Beyond the anachronistic debates about stylists and particularism, to Rangers, this was very uncomfortable all the afternoon, to spare talent, but not applied, from the beginning lost his dam in midfield. There were no other potion at Rangers, where midfielders, whether jungle cutting as Peralta or more sophisticated as Law, they felt hairpieces on Sunday afternoon.We had no players trained for that kind of traps. Smith received the ball and instead turns it into gold, making it a shot who know where. Can somebody explain what role Smith played?

Although recoiled too. We did not defend well with the two lines of defense and midfield and allow them to have spaces. Also lacked of mobility and offering to stand out from rivals, attack the space instead of speed. A lack of play was imposed the effort, bad news for a team that should be characterized by the first. And when there is no flow and to football costs will flourish.

There was no way that The Light Blues put together the lines, set up the final pass or overflow the opponent. Neither unbalanced, to deepen (at least in the right way) and instead reacted slowly, vulnerable to counterattack from Forfar. The plan, as an invention of my mind, should be to clog up the middle to Forfar and midfielder launched to two attackers to the back of the defenders, to circulate the ball, but that did not happen. From above could not to hurt. However, we were bent on doing that over and over again. Why we insisted that resource if they rejected the ball consistently?

Wallace was the only one who was out the side, one of the few that seems to burn the ball. Scottish international defensive performance adds an extra productivity because of their good positioning in the area when added to attack. So sculpted, Rangers, profiling without closing any gap to his rival, is receiving too many rivals. Including paleness of Foster, so thick and flabby in the going and in the return.  Forfar took advantage of raids by Fosters to regulate the circuit of his game, in the first time, on that side of the field. For that was essential partnership between Gavin Swankie, intelligent and quick to break the lines, and Dale Hilson, once won the back to Foster, generating occasions.

Forfar did not shrink, not hid himself to us, especially when, as in this Rangers, stun doubts. They proposed a tough match meter by meter, with little space and always with enough light to not leave holes behind. Aware of their limitations, the Sky Blues, practiced tactic of the accordion, be defended in droves and were deployed in the same way.

Although Daly not received some ball in a position, was almost incognito, forgotten in the area, in proletarian plan. Andrew Little could not find the place where found, changed side with Temps, but could not create differences. But he is able to exploit the seams where most remain in darkness, close, very close to the area. Football is concentrated mainly in the areas for luck of the soloists. And Andrew capitalizes on the mistake of those guys, stand as stalactites. 0-1.

Templeton did not quite jell at all. Appeared, but was not the most time. For some mysterious reason, games it is happen and there are only a few strokes as effective as intermittent. The team does not seek and Temps do not find the team.  He walked through the field sleepwalking until McCoist, should send him to sleep. Entered “Lighting McQueen” (in the second stuff). His appearance betrayed the concern when in fact that was missing was depth.

In the second half, when Forfar got in your area, Law organized offensive play from a few feet beyond the crescent. The home gradual decline allowed receiving unmarked from that position. The possession was no good for nothing, determined to get the impossible, obsessed with the play had to come from the air.

In the final analysis, would have had no time or place the miraculous transformation of a mediocre game on a glorious event. In short, missed the explosion and the courage to take the lead opponent, we need to reconcile with the ball to make two passes in a row (pass multiplier effect that generates situations of superiority), it is necessary to convey more.

Spanish version 

El miedo escénico pareció no ser historia. Estuvo presente en Station Park. Se empiezan a dar los síntomas que conducen a la depresión: las estrellas no lucen, el entrenador no acierta con la alineación (e incluso con la táctica), los jugadores se aburguesan. La carencia creativa tuvo un efecto succionador en los jugadores de más calidad del equipo, que extrañó a gritos a McLeod. A falta de una comunión, un desacierto defensivo local y una rápida capitalización, llevaron a Little a dar la ventaja definitiva. Del juego, una deuda incalculable. Ningún rival más calificado que el Forfar (por más que ellos estén en la octava posición) para denunciar la momentánea despersonalización del Rangers. El fútbol se explica más a partir de las sensaciones que de los números, hay indicativos que sirven para analizar la evolución (o involución) del juego.

Hay algo sobrenatural alrededor del fútbol, un soplo mágico, casi parapsicológico, que en ocasiones resulta irresistible. La de buscar al culpable. Incluso para las legiones de detractores. Jornadas como las del domingo a la mañana disparan toda clase de adeptos. De un lado, dicen, "es el viento", apelando al factor meteorológico para justificar la pobre actuación, pero el viento también estuvo para los locales y fueron bastante dignos. Después, uno de los argumentos más recurrentes: que los rivales son part-time. Entonces hagamos algo amigos, renunciemos a la espontaneidad, al error humano y acordemos por vía administrativa el ascenso del Rangers hasta la máxima categoría. Así ahorramos tinta, viajes y otros gastos. Resultan, como mínimo, simplistas estos argumentos, o lo que se busca es evitar ver lo que ocurre. Dick Campbell organizó un equipo pulcro y nosotros no pudimos encontrar la vuelta al partido. Repetimos vicios pero fuimos efectivos en las pocas ocasiones que tuvimos.

En el proceso de transformación, el equipo ha perdido la singularidad (si es que adquirió alguna en algún momento) y el encanto de la mezcla de jugadores a prueba y jóvenes de la casa para tener un equipo supuestamente más competitivo con la inclusión de las adquisiciones (el ya famoso efecto septiembre)? ¿Se pierde la identidad con las rotaciones, incluso las forzadas? aún a riesgo de que se discuta del estilo y fomente la confusión (con tantos cambios y tan recurrentemente), a fin de que los mejores lleguen en plenitud cuando se jueguen los títulos. Esa es la duda de quien escribe ¿cómo vamos a pararnos cuando juguemos las instancias definitivas de Copa frente otra clase de equipos? Por el momento, ser pragmáticos nos reporta otros tres puntos. No hay que perder la paciencia, hasta que el Rangers vuelva a ser el reconocible Rangers.

El equipo no se organizó necesariamente a partir del pase y del toque de los mediocampista, de manera que se redujo el protagonismo de Law, el jugador que venía marcando una tendencia. No hubo rastro de la que fuera su principal seña de distinción. El único jugador en condiciones de poner criterio en un juego vertiginoso o anodino. El inglés se limitó a coquetear con la pelota pero no tuvo profundidad durante el primer tiempo. Una sorprendente disminución del fútbol de asociación y combinación, del sentido de equipo.

Más allá de los anacrónicos debates estilistas y de los particularismos, al Rangers, que estuvo incomodísimo toda la tarde, le sobra ingenio, pero no lo aplica, desde el principio perdió su dique en el mediocampo. No había otras pócima en el Rangers, donde los mediocampistas, ya sean de corte selvático como Peralta o más estilistas como Law, se sintieron postizos la tarde del domingo. No teníamos futbolistas adiestrados para esa clase de trampas. Smith recibía la pelota y en vez de transformarla en oro, hacía de ella un tiro a quien sabe dónde. ¿Alguien puede explicarme que rol desempeñó Smith?

Aunque retrocedimos demasiado. No defendimos bien con las dos líneas de defensa y centro del campo y permitimos que ellos tuvieran espacios.También faltó movilidad y ofrecerse para desmarcarse de los rivales, atacar el espacio en vez de acelerar. A falta de juego, se impuso el esfuerzo, una mala noticia para un equipo que debería caracterizarse por lo primero. Y cuando no hay fluidez y al fútbol le cuesta florecer. 

No había manera de que los Lights Blues juntaran las líneas, armaran el último pase o desbordaran al rival. Ni desequilibraron, ni profundizaron (por lo menos de la forma adecuada) y en cambio reaccionaron de manera lenta, vulnerable, al rápido contragolpe de Forfar. El plan, ya una invención de mi mente, debió consistir en obturar al Forfar por el centro y que los mediocampistas lanzaran a los dos atacantes a la espalda de los defensores, hacer circular la pelota, pero eso no ocurrió. Por arriba no les podíamos hacer daño. Sin embargo, nosotros estábamos empecinados en hacer eso una y otra vez. ¿Por qué insistíamos con ese recurso si ellos rechazaban la pelota sistemáticamente? 

Por el costado sólo tenía salida Wallace, el único al que parece no quemarle la pelota. El internacional escocés añade a su rendimiento defensivo un plus de productividad, debido a su buena colocación en el área cuando se suma al ataque. Así esculpido el Rangers, perfilado pero sin cerrar cualquier rendija a su rival, resulta que recibe demasiadas llegadas. Incluida la palidez de Foster, tan espeso y blandengue en la ida como en la vuelta. Forfar aprovechaba las incursiones de Foster para regular el circuito de su juego, en el primer tiempo, por ese lado del campo. Para eso fue imprescindible la sociedad entre Gavin Swankie, inteligente y veloz para romper las líneas, y Dale Hilson, una vez ganada la espalda de Foster, generaba ocasiones.

Forfar no se arrugó, no se escondió ante nosotros, máxime cuando, como a este Rangers, le aturden las dudas. Planteó un partido duro metros por metros, con pocos espacios y siempre con la suficiente vista como para no dejar huecos atrás. Conscientes de sus limitaciones, los Sky Blues, practicaron la táctica del acordeón: se defendía en manada y se desplegaban de la misma manera.

Aunque Daly no recibió pelota algunas en condiciones, estuvo casi de incógnito, olvidado en el área, en plan proletario. Andrew Little no encontraba el lugar donde hallarse, cambiaba de lado con Temps, pero no podía crear diferencias. Pero él es capaz de explotar las vetas donde la mayoría se queda en las tinieblas, cerca, muy cerca del área.  El fútbol se concentra sobre todo en las áreas para suerte de los solistas. Y Andrew capitalizó el error de esos muchachos, parados como estalactitas.

Templeton no terminaba de cuajar del todo. Apareció, pero no estuvo la mayor parte del tiempo. Por alguna misteriosa razón, los partidos se suceden y de él sólo quedan algunos trazos tan efectivos como intermitentes. El equipo no lo busca y Temps no encuentra al equipo. Anduvo por el campo sonámbulo hasta que McCoist, debió mandarlo a dormir. Y en el segundo tiempo,  entró Lighting McQueen. Su aparición delató la inquietud cuando lo que faltaba era profundidad.

En el segundo tiempo, cuando Forfar se metía en su área, Law organizó el juego ofensivo desde unos pocos metros más allá de la media luna. El recule local le permitió recibir sin marca alguna desde esa posición. La posesión no le servía de nada, empeñado en meter lo imposible, obsesionado en que la jugada tenía que llegar desde el aire.

Al fin de cuentas, no habría tenido ni tiempo ni lugar la milagrosa transformación de un partido mediocre en un glorioso acontecimiento. En síntesis, faltó la explosión y la valentía para llevarse por delante al rival, necesitamos reconciliarnos con la pelota para hacer dos pases seguidos (el efecto del pase multiplicador que genera situaciones de superioridad), es necesario transmitir algo más.